La central nuclear de Garoña
Yo no soy ningún experto, ni en energía nuclear, ni en gestión de grandes empresas, ni en política, pero llevo ya algún tiempo con ganas de escribir unas líneas sobre este tema.
Llevamos varios dias leyendo sobre el tema en los periodicos, escuchándolo en la radio y viéndolo por televisión, y es que a pesar de que una de las promesas electorales del actual gobierno era cerrar todas las centrales nucleares españolas de forma gradual, ahora resulta que hacerlo parece ser poco menos que un crimen para algunos, primero por la situacion laboral de los trabajadores de la central y segundo por la actual crisis económica y los problemas energéticos que actualmente hay en el mundo.
Evidentemente, tenemos a los de un lado (greenpeace por ejemplo) y a los del otro lado (los trabajadores de la central por ejemplo), y está claro que cada uno tiene sus posturas, totalmente defendibles desde sus propios puntos de vista.
Ahora bien, yo creo que hay un punto de vista más defendible que el otro. Vuelvo a repetir que no soy ningún experto, pero creo que todos sabemos que la energía nuclear es una energía sucia (genera residuos que no pueden ser tratados, reciclados ni reutilizados y que simplemente se almacenan en cementerios nucleares, tardando varios millones de años en desaparecer), es una energía peligrosa (no quiero acordarme de casos como Chernobyl, ya que no es necesario llegar tan lejos para ver que una simple fuga, a veces indetectable como ha ocurrido recientemente en otras centrales nucleares españolas, puede tener resultados muy perjudiciales para el medio ambiente en general y para nosotros mismos en particular) y una energia cara (lo que cuesta mantener una central nuclear, ya no solo la central en si, si no todas las medidas de seguridad asociadas a la misma, es mucho mas costoso que mantener otro tipo de energias "renovables" como la solar o la eólica).
Dicho esto, yo creo que deberían de cerrar Garoña y no sólo Garoña, si no el resto de centrales nucleares también. Esto no quiere decir que esté a favor de que echen a la calle a toda la gente que está trabajando en esas centrales, pero, ¿tan dificil sería recolocarlos en puestos en empresas relacionadas con esas energías llamadas renovables?
De esta forma encontraríamos una solución al claro problema que son las centrales nucleares, sin dejar en la calle a X personas (que además seguramente son las que llevan el pan de cada día a sus casas o pagan los estudios de sus hijos). Pero claro... Aquí entra otro factor, el factor mas importante de todos, el que realmente tiene peso, y es ese tercer factor que componen tanto las empresas energéticas como X personas influyentes que ganan mucho dinero gracias a esas centrales y a las que realmente, ni les preocupa el medio ambiente ni las familias de esos trabajadores que se quedarían en la calle si se cerrase, en este caso, Garoña. ¿O acaso alguien duda que si el gobierno les diese una buena compensación económica a estas empresas se iba a levantar tanto revuelo? Se hace un E.R.E. de regulación de empleo que liquide a toda la plantilla y todos contentos.
Si a esto último le sumamos una clase política en nuestro pais que sólo parece preocuparse de tirarse piedras entre sí (quiero decir entre los diferentes partidos políticos) y de echar por tierra cualquier propuesta de los demas (aunque sea buena) por el mero hecho de que no ha sido una iniciativa llevada a cabo por ellos mismos...
Pues acabaremos con una central nuclear que ha superado su tiempo de vida útil (y seguro, no nos olvidemos) y que va a quedar abierta y funcionando 10, 15, 20 o los años que hagan falta (mientras se le pueda sacar rendimiento económico o suceda un desastre, lo que llegue primero) y con un despido de trabajadores injusto dentro de 1,2 o 3 años si la empresa lo ve necesario (sin preocuparse de que esa gente no pueda reciclarse o mantener su calidad de vida). Asi se hacen las cosas en España.
P.D.: Y, como decimos mucho por aquí, "ojalá me equivoque, peeeeero..."